今天看比赛的时候就知道，梅西这一伤，场下一落泪，就又得被捆绑上了。因为都知道，便不详细论述这其中涉及到的几个事件的因果逻辑和发展过程了。就以此为代表案例，简单说一说它们的“捆绑”方式。

其实作为强行“捆绑”的一方，它们完全不用考虑关注己方做了什么，只需要关注捆绑目标做了什么，然后从目标身上去提取那些“相同属性”，放大“相同属性”，再忽略所有“不同属性”，最后就能轻松得出两者“双骄”的结论。

举个例子，本届美洲杯半决赛，因为大量哥伦比亚球迷的流氓行为，很多乌拉圭球员的家人受到了安全威胁，因此乌拉圭球员为了保护家人而打了一些球迷。而我们知道某人曾在赛后输球，打了小球迷的手并致使小球迷的手机摔坏。那前者的事情如果发生在梅西身上，某个群体就会为了维护某人，便不断强调“输球”“赛后”“打球迷”这三个事件属性，并用类似于“打人就是不对”这种话语道德绑架，搞“共沉沦”，进而达成双骄目的。

在这几年，由于种种原因，他们的逻辑其实已经无限接近“梅西踢球，我也踢球，所以我和梅西是双骄”这个程度了。

在捆绑目的达成之余，它们还需要搞抽象获得收益，玩“塑造印象”，大体逻辑就是“因为我和梅西是双骄，所以我的球技，赛场影响力，竞技价值等等和梅西是一样的”。

总结“梅西踢球，我也踢球，所以我和梅西是双骄；又因为我和梅西是双骄，所以我的球技，赛场输出，竞技效果和梅西是一个档次程度的”

这只是一个对群体行为模式逻辑的一种记录，不多做评价。