按照，锋线，中场，后防（含门将），体系，四项打分吧，其中除了代表各自位置的球员整体实力外，锋线自然代表得分能力，中场代表场面控制，后防当然是防守，体系是球队整体战术的情况。

打分方式统一按照是，S（联赛冠军级或强力争冠），A（稳定欧冠席位或强力欧冠席位竞争者），B（欧冠席位有机会且明显强于欧联），C（欧联级），D（欧联以下），每个人都会对括号内有自己的参考模版，主观打分即可，其中体系也是类似。

有一个原则，差一档发挥好有一战之力，差两档的话就几乎无还手之力

如果认为在此级别中的较强或较弱用加号、减号来区分，如果认为是该级别的天花板则是两个加号++，反之，如果认为是该级别的垫底则用两个减号--来表示

不考虑伤病等意外因素，但是可以适当考虑多线作战等必然因素

然后是打分以后尽量简短说明原因，用我给利物浦打分来举例

利物浦：

锋线：A-，

射门机会很多，实际威胁较差，把握机会最差，好在球员实力差距不大，五人三次的换人规则下锋线车轮战，同时考虑萨拉赫或许会有合同年效应，A-，

中场：B+，

就一个麦卡利斯特可以稳定顶级发挥，但是麦卡一个人支撑不了多线作战，赛季初索博斯洛伊惊艳后也平庸了，其他人更是好几场崩几场，薛定谔的发挥，6号位的缺失更是硬伤，但是毕竟有个麦卡，放B级也是加号

后防：A，

范戴克已经远不如当年的统治力，好在其他中后卫有一定实力，左边主力罗伯逊也开始伤缺，右边阿诺德的攻强守为零，靠阿利松生生拉高了一个等级，考虑阿诺德进攻天赋和球队一贯从后场长传发动进攻，没有给减号

体系：A--

热身赛看，斯洛特不会大改渣叔体系，球员没有变化这点有利有弊，给个A--吧

最后要说，既然是主观打分，适当讨论，与其争吵，不如给出自己的打分就好