文章目录列表:

视频助理裁判成为世界杯“新星”了吗？

足球犯规如果比赛时裁判没有判罚，事后看录像是有犯规，如手球，还能更改比赛结果吗

足球裁判法 怎么界定合理冲撞和犯规?

世界杯为什么迟迟不引进录像回放技术修正判罚？

CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

五人制足球是否可以合理冲撞

为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？

足球误判为什么就不能改正??

世界杯上裁判如果判错球，对他们会不会有影响啊？

视频助理裁判成为世界杯“新星”了吗？

视频助理裁判（Video Assistant Referee，简称VAR），是足球专用术语，既指通过视频回放技术协助主裁判进行判罚的比赛官员，又指包括视频助理裁判员和配套装备、流程、规范等在内的一整套辅助判罚系统，它和门线技术（GLT）、电子表现跟踪系统（EPTS）一样，都是利用科技追求完美比赛的手段。

2018年3月3日，国际足联通过投票决议，决定将在2018年俄罗斯世界杯中采用视频助理裁判技术，这是世界杯首次引进VAR技术。VAR还配备三名助手，编号分别是AVAR1、AVAR2、AVAR3。AVAR1负责监控主摄像头传回的画面，AVAR2负责监控越位，AVAR3负责监控比赛电视直播画面，协助VAR评估比赛中出现的争议场面。

俄罗斯世界杯期间，VAR小组在位于莫斯科的国际广播中心（IBC）内的中央视频操作室（VOR)内工作。世界杯所有12个赛场内安装的摄像头会把即时比赛画面通过光纤系统传到VOR。比赛期间，场上裁判会通过一个复杂的对讲系统与VAR小组保持沟通。

VAR并不做出任何决定，而是帮助裁判做决定，最终的决定还是场上主裁判做出，球迷和球员能够通过球场内的大屏幕看到回放视频以及裁判最终的判决。

国际足联表示，VAR使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”，因此只有是否进球、是否判罚点球、直接红牌、处罚对象错误4种情况可以使用VAR。国际足联裁判委员会今年选出了13名裁判作为俄罗斯世界杯的VAR。

足球犯规如果比赛时裁判没有判罚，事后看录像是有犯规，如手球，还能更改比赛结果吗

可以追加停赛的处罚，或者比赛中出的红牌可以取消（即取消下一场的停赛），但比赛结果无法改变

足球裁判法 怎么界定合理冲撞和犯规?

两点。
一、两人获得球的机会差不多；
二、只能身体（一般是肩部）接触，四肢不能冲撞。
一般把握这两点就好了。
你可能看转播看不清楚，这不是你的问题，要裁判看直播也看不清。
你到球场上一站就知道了，22个人看的倍清楚，只要没挡住，啥动作都逃不了。

世界杯为什么迟迟不引进录像回放技术修正判罚？

引进录象回放，国际足联还怎么在比赛里玩猫腻。纯粹是为了能操纵比赛，所以才坚决不引进的。技术上其实已经很成熟了，不就是专门找几个人看录象回，然后通过耳机告诉裁判正确结果而已，只需要几秒钟。可惜国际足联为了一己之私，宁愿违背体育运动最基本的公平原则，实际上已经把足球推上的衰败的道路。现在看球的除了赌球的和借世界杯搞娱乐的还有多少啊，以前的球迷早让裁判的表现给赶走了，试问一个比赛，连基本的公平公正都做不到，还有什么意思，这次世界杯真该给观众退票。

CBA重大“误判”背后的裁判生态，到底谁触了谁的

2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。从最初的裁判“判罚不公”，到后来的回放角度过少，再到回放角度争议，一连串的反转又让这次争议判罚行进到了“谁在说谎”的疑问中。这一切背后不妨也看看CBA裁判真实的处境。最后5秒发生了什么？
在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。
班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。
赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。
在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原——

终场前5秒引发争议判罚的一球过程。
终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。
电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？
事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些：
1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。
2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。
3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。
4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。
那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？
这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。
为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。
于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。

挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意
在CBA挑战录像就是国情
好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。
你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。
第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。
如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判一年最多挣5万

2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图
班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。
中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次娱乐，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。
CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。
不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派老板也致力于裁判职业化，建立裁判公司，但说起来容易，做起来难。早在十几年前，我了解的NBA职业裁判当中，最年轻没有资历的起薪是9万美元/年，年龄最大的老裁判年薪超过100万美元，要知道一位MBA毕业生，第一份工作的起薪是5.4万美元，当时的美国总统年薪22万美元。CBA过去每场球执法的补贴是1500元，上赛季开始调整到2000元，“半职业裁判”多500元；季后赛普通裁判2500元一场，半职业3000元。这都是税前收入，而且一年就这么多比赛，我计算过，一位最忙碌的裁判，顶天了一个赛季收入30000到50000元（税前）。在我们国家，这是一个公众营销帐号替人推广一条微博的价格，一位演艺明星的微博价格是15万至80万。
有裁判父亲去世仍去执法
我这样类比的原因，是想说明裁判都是普通人。职业化首先要解决的是收入问题，但他们都有自己的工作，在高校为人师表，甚至学校还分给了房子，你让他们为三五万元放弃工作是不可能的，养家糊口都难。
这样的工作还不是坐办公室，每执法一场球，赛前一两天才知道自己的下一站在哪里。就在两个小时前，我和辽宁广东第二战的裁判一起用晚餐（篮协规定必须在一起吃饭），其中两位裁判还在忙着看12306，说后天回家的话，火车票只剩8张了，现在是不是订呢？如果订了，把我们留下再吹一场怎么办呢？
后天回家，是指星期一。每周的星期一，是他们惟一有可能回家见老婆孩子的日子，再远也要回家。其他六天，不是在赛场，就是在从一个赛场到另一个赛场的路上。
他们大多在高校，也有在中学当老师的。有一次我参加裁判准备会，一位主裁判跟我抱怨说：“苏老师，你们媒体就是太不公平，觉得有问题就写文章骂黑哨，可是一旦篮协澄清了，却从来没有人写。我们都是老师，要给学生上课的，你骂完不管了，对的从来不说，可让我们怎么在学生面前上课？”隔了一轮，这位主裁因为一次重大的漏判直接被停，他的话犹然在耳。
不仅是媒体从来不会说裁判好，就是篮协，也从来不会为裁判撑腰，重大事件要公布处罚决定，从没听说向公众宣布哪场比赛吹得好，吹得正确。以我的理解，执法最好的比赛，裁判是消失的，没有人骂，也没有人表扬，似乎他们从未存在。
我曾在CBA最黑的时候以最大的声音反黑，更为如今的反腐环境感到欣慰，因为这保证了如今大部分比赛的公正。但我和他们也最接近，能从另一个侧面去理解他们。我知道他们很多故事，比如一位东北裁判在前往赛区的路上，得知父亲去世，没有回头而是继续完成了比赛才回家；这个赛季有一位半职业老裁判断了跟腱，媒体从没有报道过，要知道这是50岁的人和一群20多岁的运动员一起奔跑。
裁判是社会的一面镜子
班琦是如今17位主裁判当中论年龄和业务水平最出色的之一，但在风口浪尖上也难免湿鞋中弹。篮协最信任的三名老裁判，一是杨茂功，二是班琦，一是乔龙升，杨茂功因是东北人，半决赛避嫌，两组都不能吹。
我经常向裁判们请教规则，正是乔龙升告诉我：FIBA订了15条犯规的原则，但没有一条是说，到什么具体的程度，我可以吹犯规；而在和NBA裁判交流时，NBA裁判说他们有4条——当一个人的犯规防守导致进攻队员的速度、方向、频率和平衡被改变时，就可以吹了，否则即使有犯规动作，也可以不吹。这样的解读，让我茅塞顿开，随后我在直播解说时向观众传播。
我和球迷和观众一样，看球需要更懂规则，但这不是一朝一夕的事。我们的篮球还停留在普及的阶段，所以我坚持做自己的事，尽量让自己更明白，然后和大家一起明白。球迷和裁判的相互理解，不是停留在口头上的，还有很长很长的路要走。
而我的底线是公平，公正。我会坚持反黑、防黑，但我不做有罪推定。我们这个社会充满了浮躁之气，而裁判是社会的一面镜子。
他们就是这样的一个存在，如孤岛上的一群面目不清的弃民。

五人制足球是否可以合理冲撞

两点。
一、两人获得球的机会差不多;
二、只能身体(一般是肩部)接触，四肢不能冲撞。
一般把握这两点就好了。
你可能看转播看不清楚，这不是你的问题，要裁判看直播也看不清。
你到球场上一站就知道了，22个人看的倍清楚，只要没挡住，啥动作都逃不了。

为什么足球不能通过电视慢镜头来重新判罚？

其实现在国际足联也为此争论不休，不过可以肯定的是，电视转播是不可能被用于足球判罚的。
网球中应用的鹰眼区别于电视转播，但也是回放的，也就是说，比赛必须停下来看回放才行，所以这会影响足球比赛的连续性。
另外如果裁判员已经判过后，再被鹰眼否决掉，球员会对裁判员产生不信任的心理，直接影响裁判员的权威。
黑哨的确是裁判员的问题，但是从现代足球运动开展至今，一直都伴有黑哨的问题，就像有考试就会有作弊一样，因为其参与主体依然是人，是人就会犯错，包括客观和主观上的。
不过鹰眼应用于足球比赛的判罚不是不可行，因为现在的技术条件完全可以满足这一应用，但是如何适用在足球判罚和比赛监督中，这是我们要讨论的。
我的毕业论文就是这个论题，其中一些可行方案就是：1、利用电视转播等技术采集信息，并让第四官员对场上的错判向主裁判进行提示。2、让主裁判佩带一些可视设备，直接对一些关键球进行判罚。3、学习网球的鹰眼，给每个球若干次应用机会，针对争议球进行回放。
但这一切都要看国际足联的想法，而且如果这些高科设备只能应用于大型比赛中，或经济条件较好的地方，暂时无法普及性，起码按现在的经济条件。

足球误判为什么就不能改正??

足球是一项对流畅性要求很高的运动。不可能像篮球那样重放。而且足球是高速对抗的运动，所以误判是足球的一部分，毕竟裁判也是人啊，人就可能犯错误。
但是足球确实真实的，因为误判而美丽。“公平”是大家都追求的，但是反问一下，现实中哪里有绝对的公平?所以绝对公平是不存在的，足球场上也是如此。人们更欣赏的是克服各种不公取得胜利的人，而不是在哪里抱怨不公的人。正如实现社会中，法官都可能判罚错误，这是很正常的。
其实误判导致的可能是本方受益或者受损~但长期以往 总体是公平的。
而且足球中误判越位很多，如果都可以抱怨，那么就乱套了。

足球误判要改，除非你有明确证据证实裁判收受贿赂，或者第三方操纵比赛。否则即使误判也不更改比赛结果。

世界杯上裁判如果判错球，对他们会不会有影响啊？

对裁判是有影响的，我只表达我的观点
第一：错判之后，场上的第四官员会看镜头回放，而且在中场休息时也会看回放，这样裁判自己就会有心态上的转变
第二：直播的比赛也有会回放，全世界几亿人都看着呢，你说之后会发生什么事情。
第三：官方的人员，也会给裁判评分的。如果这次误判带来的影响太大，那么这位裁判会受相对应的警告。
个人见解