在体育竞技的世界里，“阵容稳定性”是个让人又爱又恨的词儿。一方面，死守一套阵容并不一定能赢得比赛；但另一方面，频繁的变动往往意味着球队一直在低谷徘徊。

研究告诉我们，即使球队实力有高有低，那些关键位置上总是换人的球队，未来的表现往往不尽人意。所以，如何在保持阵容稳定和适时调整之间找到平衡，是一门艺术。

下面是ESPN文章对NBA的30支球队进行了阵容稳定性的排名。火箭队排名榜首，虽然上赛季没能打进季后赛，但他们的进步有目共睹。年轻球员的成长，加上老将的稳定发挥，让他们的未来充满希望🏀📈

以下是相关节选译文：

～～～

哪支NBA球队的阵容最稳定或最不稳定？

尼尔·佩恩

2024年9月3日

在体育运动中，包括NBA，“阵容稳定性”这一概念可能非常有趣。

一方面，为了保持阵容稳定而留住一批球员不一定是赢球的公式。但举个极端的例子，想象一下一个没有赢球的球队，如果它的阵容保持不变：总经理可能不会因此受到好评，但我们知道，球员、教练、管理层和其他关键角色的不断更迭，通常是导致球队一直输球的原因。

我之前的研究表明，即使在控制了球队的好坏之后，围绕重要角色的更多动荡往往意味着球队在未来表现得更差。

在保留阵容和战略性更换一切之间，必须取得微妙的平衡。

有鉴于此，我们对每支NBA球队的阵容稳定性进行了排名，从那些保留大多数球员的球队到那些彻底重建的球队。为了衡量这一点，我们将查看球队在两个维度上的综合排名：球队当前阵容中在过去三个赛季（按时间先后加权，上赛季权重为6，上一年为4，再上一年为1）中出场时间和估计的RAPTOR胜利贡献值（WAR）所占的比例。

NBA球队在这两个维度中的排名较高，意味着他们保留了更多在最近几个赛季（尤其是2023-24赛季）中为球队贡献出场时间和价值的球员，拥有更大的阵容稳定性。

我们将展示综合排名，并深入讨论阵容最稳定和最不稳定的前五名球队，同时列出每支球队在2024-25赛季将会和不会在阵中的主要球员（按三年加权WAR百分比计算）。

阵容最稳定的球队

1. 休斯顿火箭

过去三年出场时间占比：75.7%（第3）

过去三年WAR占比：94.4%（第2）

主要回归球员：范弗利特（23.0%）、申京（14.4%）、阿门·汤普森（13.1%）、杰伦·格林（9.9%）、塔里·伊森（9.3%）

主要流失球员：小肯扬·马丁（4.5%）、小凯文·波特（2.6%）、埃里克·戈登（1.4%）

尽管火箭上赛季未能进入季后赛，但这是休斯顿的一个成长赛季，球队的净评分从2022-23赛季起提高了每100回合9.0分。经过多年的低迷——他们拥有NBA最年轻的球队之一（平均年龄25.9岁），火箭也展示了如何从重建期崛起的潜在蓝图，即通过混合经验丰富的老将（范弗利特）和逐渐崭露头角的年轻球员（格林、申京、汤普森）。

火箭将在本赛季继续这一上升趋势，他们将迎回过去三年出场时间占比76%的前12名WAR球员，这一群体贡献了球队三年加权出场时间的76%，以及惊人的94%的加权WAR。

附30支NBA球队的完整排名

球队名称 | 出场时间占比排名 | WAR占比排名 | 综合排名

--- | --- | --- | ---

休斯顿火箭 | 3 | 2 | 1

奥兰多魔术 | 2 | 4 | 2

波士顿凯尔特人 | 1 | 6 | 3

俄克拉荷马城雷霆 | 6 | 3 | 4

洛杉矶湖人 | 10 | 1 | 5

迈阿密热火 | 7 | 5 | 6

金州勇士 | 5 | 7 | 7

萨克拉门托国王 | 9 | 10 | 8

达拉斯独行侠 | 4 | 12 | 9

印第安纳步行者 | 12 | 8 | 10

孟菲斯灰熊 | 13 | 9 | 11

丹佛掘金 | 11 | 11 | 12

明尼苏达森林狼 | 8 | 13 | 13

纽约尼克斯 | 14 | 14 | 14

芝加哥公牛 | 16 | 15 | 15

犹他爵士 | 15 | 16 | 16

亚特兰大老鹰 | 17 | 17 | 17

克利夫兰骑士 | 18 | 19 | 18

底特律活塞 | 21 | 18 | 19

圣安东尼奥马刺 | 19 | 20 | 20

菲尼克斯太阳 | 20 | 21 | 21

波特兰开拓者 | 22 | 22 | 22

洛杉矶快船 | 24 | 23 | 23

密尔沃基雄鹿 | 23 | 24 | 24

夏洛特黄蜂 | 25 | 25 | 25

布鲁克林篮网 | 26 | 26 | 26

费城76人 | 27 | 27 | 27

多伦多猛龙 | 28 | 29 | 28

新奥尔良鹈鹕 | 30 | 28 | 29

华盛顿奇才 | 29 | 30 | 30

在这份排名中，球队的表现以及未来潜力都和他们的阵容稳定性密切相关。球队阵容的长期稳定性可以提供一定的竞争优势，但过度的稳定性可能会阻碍进步和调整。而球队通过更换核心阵容，尽管存在风险，但在正确的时机下，也可能带来巨大的回报。