为什么总有人傲慢得认为讨论篮球就必须要讲逻辑
比如在讨论历史地位时,总有人会说别人前后矛盾,还有什么回旋镖
那么问题来了,他们凭什么默认一种观点就必须要遵循逻辑体系?
意思是没学过逻辑学的,根本不配看篮球吗?根本不能讨论篮球吗?
那我就是认为詹姆斯历史前二,科比历史第十三,不可以吗?
我就非得扯一大堆乱七八糟的证明我所谓的逻辑吗?不这样我就不配讨论篮球了吗?
比如在讨论历史地位时,总有人会说别人前后矛盾,还有什么回旋镖
那么问题来了,他们凭什么默认一种观点就必须要遵循逻辑体系?
意思是没学过逻辑学的,根本不配看篮球吗?根本不能讨论篮球吗?
那我就是认为詹姆斯历史前二,科比历史第十三,不可以吗?
我就非得扯一大堆乱七八糟的证明我所谓的逻辑吗?不这样我就不配讨论篮球了吗?