我说19年是梅西金球奖的巅峰不是因为梅西那一年集体荣誉多，而是梅西那一年最接近金球奖的本质。因为金球奖原本是个人表现为主结合集体成就为辅的奖项。原本是个个人表现占七成集体荣誉最多三成的奖项。因为欧足联政治正确阻击梅西的需要才会被集体成就为辅无限扩大。导致金球奖几乎失去应有的特点。类举小罗的第一个金球奖大家无异议就是因为那一年小罗的表现五大联赛高人一等。但是那一年巴萨成绩其实没眼看的。06年的时候巴萨双冠王，巴西世界杯好歹保底8强，但是那一年小罗没有金球奖。因为世界杯小罗表现不咋的不说世界杯之后肉眼可见的下滑远远不如05年。

正如哈维瓜秃所言按照金球奖的本质年年都是梅西，很显然这样几不符合产业化的需要，也不符合欧洲足坛政治正确的需要。欧洲才是世界足球的中心，掌握着话语权，这是不可能让梅西年年金球奖的。梅西金球奖三连的时候欧足足坛政治正确的代表人物普拉蒂尼就复活银裤衩两轮选就是为了阻击梅西。给欧洲足坛留点自留地。因为两轮选可以形成代持奖项。只要有非梅西的俱乐部拿到足够集体荣誉至少可以缩小差距最后形成代持奖项。以19年银裤衩为列，一轮选十人梅西选票遥遥领先。最后形成三人选第二轮，范戴克就可以集中利物浦所有票数偏好战胜梅西。

梅西是历史第一人，也是历史唯一一个中前场自由人。这让梅西在集体项目的足球中给与更多的球场赋能。偏偏现在是整体足球时代，欧洲球队几乎没有任何一个位置的球员的重要性与贡献值可以去对抗球场上梅西的贡献。c罗不行范戴克更不行。梅西的球队获取胜利梅西贡献远超整体足球的其他任何球员，这是梅西历史第一人的个人能力决定的。但是非梅西的球队获取胜利那就优秀的球员多了，因为都是拼图，就算是核心至少有四个，整体足球讲求四线均衡，所以锋线中场后防线与守门员必须至少有一个极其优秀的才行。这个导致在金球奖的奖项中与梅西比评那就是包输不赢，除非评委扩大结合集体成就的那个口子去淡化个人为主来掩饰。

19年的梅西欧洲金靴，西甲金靴，欧冠射手，西甲助攻王是不是不记得，国王杯决赛mvp.但是是亚军，联赛冠军，欧冠四强。那一年的梅西把个人能力发挥到极致。金球奖三十人大名单除了守门员排名24位再无他人。30人完整名单如下：马内、阿圭罗、弗兰基-德容、洛里、塔迪奇、姆巴佩、阿诺德、范德贝克、奥巴梅扬、特尔施特根、C罗、阿利松、德利赫特、本泽马、维纳尔杜姆、范戴克、贝尔纳多- 席尔瓦、孙兴慜、莱万多夫斯基、 菲尔米诺、梅西、马赫雷斯、德布劳内、库利巴利、格列兹曼、萨拉赫、阿扎尔、 马尔基尼奥斯、斯特林、费利克斯

其中欧冠冠军利物浦有7人入选，分别是：马内、阿诺德、阿利松、维纳尔杜姆、范戴克、菲尔米诺、萨拉赫。其中范戴克第二，萨拉赫第四，马内第五，阿里松第七。意味着利物浦是典型的整体制胜球队。锋线中场后防线守门员全部有人入选，而且马内萨拉赫阿里松范戴克全部是前十。那是要直接分票的。可以说利物浦前十缺水利物浦都拿不到那一年的欧冠。但是巴萨只要不缺梅西换个其他球员的位置相信成绩不会差太远。在这种前提下按照金球奖的本质去评选谁赢得了梅西？当年媒体与欧洲名宿已经不少人站台范戴克了。最后还不是输？

不管是足球先生还是金球奖历史上只有2次全部起立鼓掌表示祝贺的。两次都是梅西，19年那次也是。可以征服全部入场的专业人士那是极其难得的。19年的金球奖大家替范戴克遗憾，遗憾的事有金球奖实力的球员但是因为对手是梅西结果错失金球奖。这个名单很长，还有小白哈维莱万斯内德等等，不是他们不够优秀，而是他们不幸与历史第一人梅西同台竞争。这世界只有皇马那种平台与影响力才可以形成代持奖项去与梅西竞争，其实c罗在皇马的金球奖要感谢梅西的，要不是欧洲足坛政治正确需要阻击梅西持续拿奖，三大营销巨头合流的加持才会让c罗拿到五个金球奖。

刚才有人让我说说19年的金球奖。所以重复观点再次说明！梅西19年的金球奖是最能代表梅西个人优秀的奖项且没有之一。那一年的金球奖才是最接近金球奖的实质、即便在欧洲足坛政治正确的影响下分叉没有拉开，但是那一年梅西金球奖是真正反应了梅西的个人水准，历史最佳没有之一！